Saint Paul

voici un document sur parchemin animal écrit de la main du seigneur de jonas (j'ai une amie qui habite tout prêt) et qui dans son héritage a des objets lui ayant appartenus .sb .

Assez séduisant!

Je me demande d'ou vient ce nom de Jonas.

Jonas, "yonah" en hebreu c'est la colombe... un bon présage pour permettre au Saint Esprit de descendre!

http://www.geneanet.org/genealogie/fr/jonas.html voici l'étymologie de "jonas" ...

vidbow a écrit:

A moins de souffrir du complexe d'Impédocle... qui, si ma mémoire est bonne a disparu dans l'Etna.

Ouais m'enfin il se prenait légèrement pour un dieu...et puis l'Etna a recraché l'une de ses sandales le lendemain ^^

rien qu'une sandale pss même pas la paire !!!!!!!!

La pair y'en a pas deux

Citation :

Ouais m'enfin il se prenait légèrement pour un dieu...

Lucrèce a écrit de lui; "la Sicile n'a rien produit de mieux, de plus merveilleux, de plus précieux".

C'était un élève de Pythagore et un guérisseur extraordinaire, il chassait la "haine" des corps pour y mettre l'amour et le peuple le considérait comme divin. Il était surnommé "le philosophe de l'Amour". Il avait refusé la royauté d'Agrigente tellement il aimait la simplicité. Il avait une richesse naturelle qui lui permettait de doter les filles pauvres de la région.

Ce sont généralement des signes qui ne trompent pas, et je pense qu'Impédocle était vraiment un grand... Beaucoup de classe, une très belle réalisation! C'est agréable de s'harmoniser avec un être pareil!

Bonne soirée

Oui, cette traduction utilise le mot "amour", au lieu de "charité" qui était préféré jusqu'aux années 70. Mais c'est assez ambigü. les grecs avaient 3 mots: eros pour l'amour des amoureux, phillis pour l'amitié et agapé pour l'amour de coeur à coeur.

Dans cet épitre, où l'on reconnait le canal d'un authentique grand maître qui témoigne d'une vraie maitrise de l'amour de coeur à coeur, le terme "agapé" serait à mon avis plus exact.

Bonne soirée

français > voir l'information

ZF07012605 - 26-01-2007
Permalink: http://www.zenit.org/article-14567?l=french
« Si je n’ai pas la charité… » : Méditation du père Cantalamessa


Homélie sur la deuxième lecture du dimanche 28 janvier

ROME, Vendredi 26 janvier 2007 (ZENIT.org) – Nous publions ci-dessous le commentaire de la deuxième lecture de ce dimanche proposé par le père Raniero Cantalamessa OFM Cap, prédicateur de la Maison pontificale.

Première lettre de saint Paul Apôtre aux Corinthiens 12,31.13,1-13

Parmi les dons de Dieu, vous cherchez à obtenir ce qu'il y a de meilleur. Eh bien, je vais vous indiquer une voie supérieure à toutes les autres.
Quand je parlerais les langues des hommes et des anges, si je n'ai pas la charité, je ne suis plus qu'airain qui sonne ou cymbale qui retentit.
Quand j'aurais le don de prophétie et que je connaîtrais tous les mystères et toute la science, quand j'aurais la plénitude de la foi, une foi à transporter des montagnes, si je n'ai pas la charité, je ne suis rien.
Quand je distribuerais tous mes biens en aumônes, quand je livrerais mon corps aux flammes, si je n'ai pas la charité, cela ne me sert de rien.
La charité est longanime ; la charité est serviable ; elle n'est pas envieuse ; la charité ne fanfaronne pas, ne se gonfle pas ;
elle ne fait rien d'inconvenant, ne cherche pas son intérêt, ne s'irrite pas, ne tient pas compte du mal ;
elle ne se réjouit pas de l'injustice, mais elle met sa joie dans la vérité.
Elle excuse tout, croit tout, espère tout, supporte tout.
La charité ne passe jamais. Les prophéties ? elles disparaîtront. Les langues ? elles se tairont. La science ? elle disparaîtra.
Car partielle est notre science, partielle aussi notre prophétie.
Mais quand viendra ce qui est parfait, ce qui est partiel disparaîtra.
Lorsque j'étais enfant, je parlais en enfant, je pensais en enfant, je raisonnais en enfant ; une fois devenu homme, j'ai fait disparaître ce qui était de l'enfant.
Car nous voyons, à présent, dans un miroir, en énigme, mais alors ce sera face à face. A présent, je connais d'une manière partielle ; mais alors je connaîtrai comme je suis connu.
Maintenant donc demeurent foi, espérance, charité, ces trois choses, mais la plus grande d'entre elles, c'est la charité.
ce sont deux écrits différents vidbow ...

ce sont deux écrits différents , pourquoi cherche tu toujours a dire le contraire !!!!sb .

oui le précédent est un raccourci interprété, je pensais que c'était toi l'auteur.

vidbow à écrit ;

Citation :

oui le précédent est un raccourci interprété, je pensais que c'était toi l'auteur.

.

lol , mais bien sur garçon , c'est moi la réincarnation de st paul ....mdr

"Garçon", moi lol
Faut tout lui expliquer à la fifille!
Regarde ces deux passages que tu as cités... ils sont sensés être équivalents, alors que tu les crois différents...
Instructif non, de voir à quel point les traductions trahissent le texte...
Et tout ce que tu fais endurer au garçon avec qui tu n'es pas d'accord...
Bonne nuit

Citation :

La charité est longanime ; la charité est serviable ; elle n'est pas envieuse ; la charité ne fanfaronne pas, ne se gonfle pas ;
elle ne fait rien d'inconvenant, ne cherche pas son intérêt, ne s'irrite pas, ne tient pas compte du mal ;
elle ne se réjouit pas de l'injustice, mais elle met sa joie dans la vérité.
Elle excuse tout, croit tout, espère tout, supporte tout.
La charité ne passe jamais.

Citation :

L'amour est patient,
l'amour est serviable,
l'amour n'est pas envieux,
il ne se vante pas,
il ne se gonfle pas d'orgueil,
il ne fait rien de malhonnête,
il n'est pas intéressé,
il ne s'emporte pas,
il n'entretient pas de rancune,
il ne se réjouit pas
de voir l'autre dans son tort,
mais il se réjouit
avec celui qui a raison ;
il supporte tout,
il fait confiance en tout,
il espère tout, il endure tout.
L'amour ne passera jamais.

Citation :

La pair y'en a pas deux

oui moi aussi j'en ai un stock des comme ça, générationpublicité comme quoi on est bien imbibé.

je suis pour l'auvergne et qu'on prenne le temps demurir le projet et aussi pour moins disgresser des sujets .

que tu le veuilles ou non vidbow et même si ses deux textes ont des similitudes d'écriture (normal puisque du même auteur ) relis les textes de st paul et tu verras qu'ils sont tout deux dans le livre saint .

comment peut tu être aussi affirmatif !!!sur le fait que cela vient d'une traduction erronée ???? as-tu des sources d'informations que d'autres n'aurait pas ??? perso je m'en remet aux textes biblique ....ai-je le choix ???
c'est peut être ton sentiment , mais est-ce la VERITE ..voila , des affirmations sans preuves , alors dit moi d'où et pourquoi tu insiste lourdement .........sb .

Ecoute, laisse tomber. Je n'ai pas chercher à argumenter, mais à te partager un ressenti. Je me suis planté lol ça arrive...: non seulement tu ne ressens pas, mais c'est moi qui me fais agresser. Alors je te souhaite un agréable mercredi. Biz

vidbow à écrit ;

Citation :

moi qui me fais agresser.

.


ohhhh le pôvre vidbow ...mdr .

mais non je t'agresse pas garçon , mais bien sur que c'est deux textes ont des points commun évidement qu'importe pour moi .

je les trouve très beaux l'un et l'autre , perso des textes avec d'aussi belles choses écrites ne peuvent êtres qu'issu d'un esprit de lumière et pas d'un falsificateur ...mais ce sont mes ressentis a moi .

après l'interprétation que chacun s'en fait se passe a un autre niveau .

allez va fait pas la tête ...bise ...sb .

mdr ....saint paul seigneur de jonas ...heuu il y a une embrouille quelque par là ...encore un coup des corinthiens

c'est qui , qui a mis ce sujet ici , AIME coucou , ma poule , ici nous parlions de st paul ...pas de "dalmas de jaunac" (ou jonas) .walou .

bon , pas grave j'ai bien rit ...sb .

RHOOOOO , oui oui c'est Moa !

c'est vrai ?
J'ai pas bien lu !
ben voilu

Bon alors je rectifierai en donnant le nom de st Paul
dis moi si ça convient ?

Un intrus ? où ça où ça ?

oui aime , ça ira , merci pour tout .sb .

Voilou mes ptits choux !!!!

merci tite aime .sb .

Bonjour,

Il est question ici de St Paul, celui que l'on dit être le fondateur du christianisme, ai-je cru comprendre ???

Il est en route à redevenir d'actualité avec ce qui se passe en ce moment au sens de l'Eglise Apostolique et Romaine car certains vont jusqu'à dire que, s'il y a tant de cas de pédophilie dans les milieux ecclésistiques, c'est parce que les prêtres ne sont pas autorisés à se marier ( depuis pas mal de temps car, jusqu'au Moyen-äge, cela leur était possible).... que cela les perturbe et qu'ils se "défoulent" sur des enfants qu'ils considèrent comme des objets puisqu'ils ne peuvent être pères.

Pourquoi St Paul ?

parce qu'on affirme de plus en plus qu'il était misogyne, comme on le constate dans son Epitre à Tite qui est une horreur pour les femmes ....

http://www.ebible.free.fr/livre.php?_id=tit&_chap=2

Citation :

Dis que les femmes âgées doivent aussi avoir l'extérieur qui convient à
la sainteté, n'être ni médisantes, ni adonnées au vin; qu'elles doivent
donner de bonnes instructions, [4] dans le but d'apprendre aux jeunes femmes à aimer leurs maris et leurs enfants, [5] à
être retenues, chastes, occupées aux soins domestiques, bonnes,
soumises à leurs maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas
blasphémée.

Et l'on a accordé aux femmes UNE "journée de la femme", et on parle de PARITE, d'EGALITE des salaires et des droits... 2000ans après ? ????

Combien de millénaires va-t-il encore falloir pour que l'égalité des sexes soit reconnue partout, que les "gourous" machos ( en page 6 du numéro spécial "LE POINT" numéro 5 de mars 2010, intitulé Bouddha, on dit aussi de Bouddha qu'il était "macho") ne soient plus des références et que l'on retrouve la sérénité dans les couples avec deux membres de ce couple en harmonie totale, sans interférence extérioeure, avec seulement l'AMOUR comme lien...???

Cordialement

MiXalis